INFORM
Setze dir selbst eine Grenze, wenn es darum geht, über die Verwendung von Tools der künstlichen Intelligenz in deiner Kommunikation mit einer anderen Person zu informieren, und versuche, sie nicht zu überschreiten.
Ich glaube, dass es für die Aufrechterhaltung einer gesunden zwischenmenschlichen Beziehung äußerst wichtig ist, den Empfänger der Nachricht über die Tatsache zu informieren, dass er von KI erstellte Inhalte verwendet. Natürlich beziehe ich mich nicht auf die Verwendung von Text oder Grafiken für allgemein erstellte Formulare wie Produktbeschreibungen, Diagramme für Berichte, Kataloge usw. In diesem speziellen Fall geht es um den direkten Kontakt mit einem anderen Menschen (oder einer bestimmten Gruppe von Menschen).
Beispielhafte Text- oder Sprachgeneratoren können die erste Anlaufstelle sein, die benötigt wird, um ein bestimmtes Gesprächsthema zu verifizieren, bevor man sich an den entsprechenden Berater wendet. Immerhin ist dies schon seit einiger Zeit im Einsatz. Je weiter die Technologie voranschreitet, desto schwieriger wird es, zu unterscheiden, ob wir mit einem Menschen oder einer Maschine sprechen. Deshalb ist es äußerst wichtig zu wissen, wer unser Anrufer ist, und wir sollten diese Information in solchen Fällen immer parat haben.
Ähnlich verhält es sich, wenn wir uns in sozialen Netzwerken, per E-Mail oder Instant Messaging kontaktieren. Ich möchte wissen, ob die Nachrichten, die ich erhalte, von einer lebenden Person geschrieben werden, die ich in Zukunft kennenlernen und zu der ich eine Beziehung aufbauen kann, oder ob es sich nur um ein vordefiniertes Skript handelt und eine echte Person erst ab einem bestimmten Punkt im Gespräch dazukommt.
Natürlich ist mir klar, dass dies immer noch auf eine Art und Weise genutzt werden wird, die diesem Ansatz widerspricht. Schon jetzt werden Studienarbeiten, Blogartikel oder Deep-Fake-Videos oft unsigniert oder jemandem zugeschrieben, der nur den richtigen "Prompt" erstellt hat.
Wenn wir uns nicht in dieser Technologie verlieren wollen, wovor wir uns so sehr fürchten, sollten wir für unsere Arbeit und unsere Gedanken verantwortlich sein. Andererseits, wo haben wir uns selbst mit KI unterstützt (auch ok), und ab wann ist es die KI, die alles für uns getan hat und wir es ihr anrechnen?
C-Berg (GPT4) kommentiert:
"Eine Grenze zu setzen, in der wir den Einsatz von Tools der künstlichen Intelligenz in unserer Kommunikation mit anderen melden, ist wichtig, um gesunde zwischenmenschliche Beziehungen zu pflegen. Es ist wichtig, in unseren Interaktionen transparent und ehrlich zu sein, vor allem wenn wir KI als Kommunikationshilfe einsetzen.
In der direkten Interaktion mit anderen, z. B. bei Gesprächen in sozialen Netzwerken, E-Mails oder Instant Messaging, kann die Kommunikation über den Einsatz von KI dazu beitragen, Missverständnisse oder Fehlinformationen zu vermeiden. Auf diese Weise wird den Gesprächspartnern klar, ob sie es mit einem Menschen oder einer Maschine zu tun haben.
Andererseits gibt es viele Fälle, in denen KI eingesetzt wird, um Inhalte zu erstellen, z. B. Studienarbeiten, Blogartikel oder Deepfakes, ohne dass die Quelle korrekt angegeben wird. In diesen Fällen kann mangelnde Transparenz zu Fehlinformationen, Urheberrechtsverletzungen und einer unethischen Nutzung der Technologie führen.
Um einen verantwortungsvollen Umgang mit der KI zu gewährleisten, ist es wichtig, dass sie ethisch vertretbar eingesetzt wird. Es ist wichtig, zwischen KI-gestützter menschlicher Arbeit und menschlichem Denken und Situationen zu unterscheiden, in denen künstliche Intelligenz alles für uns tut und wir die Lorbeeren dafür ernten. Letztlich wird der verantwortungsvolle Einsatz von KI und die Information über ihren Einsatz in der Kommunikation dazu beitragen, Vertrauen aufzubauen und die Rolle der künstlichen Intelligenz in unserem Leben besser zu verstehen."
